メイン ホラー ホーンティング・オブ・ヒル・ハウスのすべての適応がランク付けされ、最悪から最高に

ホーンティング・オブ・ヒル・ハウスのすべての適応がランク付けされ、最悪から最高に

NetflixのTheHaunting of Hill Houseは、アンソロジーシリーズの始まりを示しました。それをシャーリー・ジャクソンの本の映画版と比較します。

の3つのバージョンすべて ヒルハウスのたたり 身も凍るようなものであり、人気のある小説の再話がどれが最良でどれが最悪かを判断するのが困難になっています。 恐ろしい邸宅、ヒンジのない女性、そして衝撃的な自殺の恐ろしい話、 ヒルハウスのたたり は、伝統的なホラーの比喩に頼るのではなく、心理的な恐怖とサスペンスを呼び起こすことに焦点を当てたスリリングなゴーストストーリーです。この本が1959年に最初に出版されて以来、この物語は何度か改作されてきました。 ヒルハウスのたたり ステージやラジオでさえ語られてきましたが、(少なくとも現代のアメリカの視聴者に)最もよく知られているバージョンは、2本の長編映画とマイクフラナガンNetflixテレビシリーズです。

読み続けるためにスクロールを続けます 下のボタンをクリックして、この記事をクイックビューで開始してください。

Netflixの2020年のヒット ブリーマナーのたまり場 彼らの成功したホラーミニシリーズのフォローアップです ヒルハウスのたたり (ある意味で、 幽霊 アンソロジーシリーズ)。 両方の不気味なショーは有名な幽霊物語の適応です:一方 ブリーマナー 中編小説の適応です ねじの回転 、ヘンリー・ジェイムズ、最初のシリーズによって書かれた、 ホーンティングオブヒルハウス、 同名のシャーリー・ジャクソンの本を翻案したものです。

関連:ブリーマナーの出没後の最大の未回答の質問

ジャクソンの本の最初のスクリーン版は単にタイトルが付けられました 幽霊 ホラークラシックは、当時の最高のホラー映画の1つと広く見なされており、マーティンスコセッシはかつて、史上最も恐ろしい映画であるという名誉を授けました。 インディワイア ]。映画は1999年に同じタイトルでリメイクされましたが、ストーリーは90年代の感性にもっと一致するように変更されました。 Netflixが2018年に独自のバージョンを作成したとき、元のフルタイトルを使用しましたが、キャラクター名や基本設定など、ジャクソンの小説の骨格的な側面のみを残して、プロットポイントの多くを変更しました。 3つすべて ヒルハウスのたたり 適応はホラーファンに異なるユニークな何かを提供します、そしてどれも本に非常に忠実ではありません—それは彼らがそれぞれ自立することを可能にします。ただし、これらのゴーストストーリーでは機能する側面と機能しない側面が確かにあり、3つのバージョンすべてが同じように作成されているわけではありません。

3.ホーンティング(1999)

1999年のリメイク 幽霊 ひどい映画ではありません—キャサリンゼタジョーンズのテオに対する吸血鬼のテイクは、信じられないにしても楽しいです、そしてセットのデザインは本当に素晴らしいです—しかし、それは確かに最も弱い適応です ヒルハウスのたたり 現在まで。 幽霊 (1999)元の映画(および小説)の心理的なホラー要素を削除し、代わりにゴアと高予算のCGI効果を使用して観客を興奮させます。小説では、いくつかの出来事を主人公の妄想として読むことができますが、1999年の映画では、家は文字通り生き返り、住民を積極的に殺しています。この映画には曖昧さはありません。

ヤン・デ・ボン監督、同じく監督 速度 そして ツイスター幽霊 (1999)アクションスリラーと超常現象および/または心理的スリラーは非常に異なるサブジャンルであることを痛感させるリマインダーとして機能します。アルフレッド・ヒッチコックよりもマイケル・ベイの方が多いので、デ・ボンの素材へのアプローチは観客を怖がらせることに失敗し、サスペンスよりも多くの光景を提供します。残念ながら、この映画には、90年代後半から2000年代初頭にかけての、予算の大きなホラー映画のすべての落とし穴があります。CGIへの過度の依存、光沢のある制作、未開発のスクリプト、そして繊細さはありません。スターがちりばめられたキャストは失敗でした—オーウェンウィルソンの「くそっ!」の不誠実な叫び。そしてその後の死は、映画の最も意図せずに陽気なシーンの1つです。これは、キャラクターのゆっくりとした木の方向性によってのみ明確になりました。 幽霊 は超自然の中で楽しいおしゃべりであり、本当に面白いですが、それは恐怖よりも多くの笑いを提供し、したがって他の適応に耐えられません。

2.たたり(1963)

イギリスのホラー映画 幽霊 (1963)は、シャーリージャクソンの小説の最も忠実な適応であり、基本的な筋書きに従うだけでなく、原作に見られる心理的な恐怖と曖昧さの一部を維持しています。小説では、研究者のジョン・モンタギュー博士が、超自然の科学的証拠を発見することを期待して、夏に「ヒルハウス」を借りています。彼はそのような現象を経験した彼と一緒に滞在するようにゲストを招待しますが、セオドラ(テオ)とエレノア(ネル)の2人しか現れません。家の若い相続人であるルークは彼らと一緒にいて、4人は友情を形成します。時間の経過とともに、すべての居住者に不可解なイベントが発生し始めます—「ネル」が焦点になっているように見えますが。小説は、彼女が妄想的である可能性があること、または彼女自身の念力が発生を引き起こしていることを示唆しています。

幽霊 (1963)は小説の基本的な筋書きに従いますが、曖昧さのいくつかを取り除きます。たとえば、最終的にネルが車を木に打ち込むと、ホイールを制御できないことが示されます。それから彼女の体が発見されたとき、教授は家が彼女の死を望んでいたと判断し、責任を負わなければなりませんでした。小説では、シーンは解釈のために開いたままになっています—ネルが墜落で死んでいるかどうかさえはっきりしていません。明らかなことは、彼女が意図的に車を木に向かって運転していることですが、衝突する前に、冷静な明晰さの瞬間があり、恐れています。

関連:オリジナルのユニバーサルダークユニバースがランク付けされ、最悪から最高

この映画はまた、小説には(目立つように)見られない興味深いサブテキストをいくつか追加しています。ネルは恥ずかしがり屋で孤立しているだけでなく、サバイバーズギルトに悩まされており、間接的に母親を殺害した可能性があります(少なくとも、母親が死ぬ直前に母親の助けを求める声を無視したことで罪を犯しています)。結婚した教授であるネルとテオの間には「奇妙な」三角関係があります。これは、古典的なホラー映画で実際に非常に一般的なテーマです(つまり、 魔の家 )。この映画は、テオがレズビアンであり、彼女とネルの間に性的な緊張があることを強く示唆しています。一方、ネルは明らかに、彼女の愛情を知らないふりをして、彼が幸せに結婚しているにもかかわらず、注意をそらすことはほとんどない教授に恋をしています。したがって、ネルは、2つの「ひねくれた」欲望の間で引き裂かれる「モンスター」であり、それが彼女の精神状態の低下と最終的な自殺の一因となっています。

落とし子の戦いのゲーム

幽霊 それは多くの点で傑作です。それは本当に時代を超越した感じがする一種の映画であり、何度も何度も再訪することができます。しかし、この映画の問題点は、芸術的に時の試練に耐える一方で、好みが変わるにつれてそのスリルが減少することです。スコセッシはおそらく、これを史上最も「最も恐ろしい」映画と見なすのに寛大すぎたのでしょう。現代の聴衆は、ペースが遅く、アクションがあまりにも控えめで、本当に恐ろしいとは思わないでしょう。とにかく、 幽霊 (1963)は、古典的なホラー映画のファンにとっては依然として不可欠な視聴です。

1.ホーンティングオブヒルハウス(2018)

Netflixの ヒルハウスのたたり は小説のゆるやかな適応であり、ジャクソンの本(および1963年の映画)のさまざまな要素を、ヒルハウスでの恐ろしい夏とイベントからの長期的なトラウマを生き延びた家族の新しいオリジナルの物語に取り入れています。 10エピソードのシリーズは、アンサンブルキャストと、2つのタイムラインを交互に繰り返す非線形プロットを特徴とし、ヒルハウスとその「レッドルーム」の真の恐怖を明らかにするスリリングなクライマックスで最高潮に達します。このシリーズは、批評家がそのストーリー、演技、方向性を賞賛するなど、幅広い評価を得ました。

1999年のリメイクとは異なり、 ヒルハウスのたたり 隠された幽霊やその他の微妙な戦術を使用して、視聴者に不安を呼び起こし、実際に消散することのない緊張感をゆっくりと構築します。ペースはこの種のストーリーに最適です。視聴者の関心を維持するのに十分な「大きな」スリルがありますが、視聴者がそれに無感覚になるほど多くはありません。雰囲気はどちらも不気味です そして 悲しい、そしてキャラクターが完全に実現されているだけでなく、観客は彼らに何が起こるかを本当に気にかけています-特にアンサンブルキャストが関与している場合、ホラーが達成するのは難しい偉業です(それをすべての使い捨てキャラクターと比較してください アメリカン・ホラー・ストーリー )。

のすべてのバージョンの 幽霊 、これははるかに高い賭け金を持っています:これはおそらく彼女の心を失う可能性のある1人のヒンジのない女性の場合、または単に逃げるべきである漫画的で強力な家の場合ではありません(1999年の映画のキャラクターが彼らがすべての論理と本能に逆らう限り、家)。代わりに、 ヒルハウスのたたり 家族の話をし、悪い状況で立ち往生し、悲劇が襲う前に家族から距離を置くことができませんでした。これは、特に現在の問題のある時代に、不動の懐疑論者でさえも関係があると感じることができるような話です。

興味深い記事

エディターズチョイス

僕のヒーローアカデミアはワンピースのギア5の間違いを避けるチャンスがある
僕のヒーローアカデミアはワンピースのギア5の間違いを避けるチャンスがある
私のヒーローアカデミアの第362章は、ルフィがカイドウと戦ったときに明らかに死んで戻ってきたときに、ワンピースの最大の失敗を繰り返すように設定されています.
90 日間のフィアンセ ファンがビッグ エドの写真技術に疑問を投げかける
90 日間のフィアンセ ファンがビッグ エドの写真技術に疑問を投げかける
婚約者のリズ・ウッズとのレッスンに失敗した後、ビッグ・エド・ブラウンのフォトグラファーとしてのキャリアの正当性に疑問を呈する90日フィアンセのファン。
Redditによると、日常生活で最も使用されている10の映画の引用
Redditによると、日常生活で最も使用されている10の映画の引用
映画は最も象徴的な引用のいくつかを提供し、Redditors は日常生活で使用するお気に入りの映画のセリフを共有しています!
スタートレック イントゥ ダークネス: 5 つの物事が正しく (& 5 が間違っている)
スタートレック イントゥ ダークネス: 5 つの物事が正しく (& 5 が間違っている)
J.J.エイブラムスのスター・トレック イントゥ ダークネスは、フランチャイズの最初の映画ほど愛されていませんでしたが、カーク、スポックなどとの素晴らしい瞬間がいくつかあります。
新しいキャプテンアメリカは復讐者ですか?
新しいキャプテンアメリカは復讐者ですか?
ファルコン&ウィンターソルジャーはジョンウォーカーでMCUの新しいキャプテンアメリカを紹介します、これは彼が自動的にアベンジャーズであることを意味しますか?
くまのプーさんとフレンズの最も無知な 10 の瞬間
くまのプーさんとフレンズの最も無知な 10 の瞬間
くまのプーさんは世界で最も有名なクマです。彼は最も頭の良いクマではありませんが、The Many Adventures of Winnie the Pooh では良い仲間です。
スピルバーグのオリジナルのジュラシックパーク2ストーリープラン(および変更された理由)
スピルバーグのオリジナルのジュラシックパーク2ストーリープラン(および変更された理由)
スティーブンスピルバーグは、ロストワールド:ジュラシックパークについてさらに大きな計画を立てていましたが、その多くは放棄されました。これがフィルムから切り取られたものです。